谷歌光钎服务已经推出6年了，在推出的时候谷歌方面表示要在5年内吸引500万用户，但是直到今天，谷歌光钎服务的总用户数还远远低于500万，那么是什么原因导致这个结果的呢？总结后认为是价格太贵以及缓慢的部署过程影响了谷歌光钎的推广。
鉴于以上因素的影响，许多IT解决方案提出了对谷歌光纤预期的质疑，他们其中的大多数坚信，谷歌光纤是在炒作概念而不是务实的去将这一技术进行有效的落地。
“其实我们抱有太多的期望，只是谷歌没有处理好整个项目，”一位不愿透露姓名的解决方案提供商高管表示。
据了解，谷歌在2010年信誓旦旦地表示，其将在五年内吸引500万用户，目前，该服务的总用户数仍远低于此前的预期。
实际上，我们也可以看到，谷歌光纤项目的初衷是美好的，但现实是残酷的，要知道，当初，拉里·佩奇和谷歌光纤项目主管Craig Barratt坚决的认为其最大的优势是能够提供1Gbps的带宽，达到当时美国平均宽带速率的100倍。
问题在于，技术体验固然重要，但是客户总是想让网络服务越便宜越好，且灵活使用，显然，谷歌光纤在这最重要的价格与效率上远远落后自身对这一新技术的想象。
现在，拉里·佩奇为了将项目的损失降到最低，不得不裁掉项目员工数的一半，在笔者看来，这种大型项目不如现在区域找到合适的合作伙伴共同运营，共同推广，并逐步推行到更大的市场范围内，因为光纤入户会遇到“最后一公里”的难题，犹如在国内很多小区，光纤必须与管理方达成合作才能顺利入区，想必这在全球市场也是如此。
与此同时，谷歌也在积极寻找替代光纤的其它联网技术，例如无线服务，其计划在最多24座城市测试高频无线互联网服务。虽然使用无线技术的成本很可能要比有线技术便宜得多，但高频信号无法长距离传输，而且很难深入穿透到建筑中，由此可见，谷歌不妨把精力集中在有线与无线融合的解决方案之中，用户也会多一点灵活的选择。
多数用户在选择网络服务的时候会优先选择价格比较低的，除非一些对于网络要求高的群体才会去购买一些光钎服务，不然正常来说用户会选择那些便宜的、实惠的网络服务来使用。